Claude - 保姆级手册（ChatGPT免费平替）
ChatGPT最强平替Claude - 保姆级手册【一文通】系列
目录
保姆级Claude使用手册（免费）
Claude V.S. ChatGPT实战及点评
Slack是什么？Teams、钉钉、企微“模仿”的鼻祖（更多知识及背景）
01 保姆级Claude使用手册（免费）How to use Claude？
Claude最近也火了，在我之前的文章ChatGPT崛起，我们会被取代吗？中提到类ChatGPT公司将迎来大爆发。其中由OpenAI前任副总监Dario Amodei及GPT核心团队独立门户成立的Anthropic公司，已经完成11亿美元融资，本次主角Claude就是Anthropic公司对标老雇主OpenAI的拳头产品。
下面是作者实操全过程（拧干无水），跟着步骤傻瓜操作，有手就行，并且Claude在整体能力上特别是语言的理解和生成并不比ChatGPT逊色，更重要的是它是免费使用。重要的事说三遍【免费】【免费】【免费】，不需要再为ChatGPT账号烦恼，不用各种渠道买号、进群、下载就能免费使用，快点用起来）。
第一步
作者作为资深产品经理必须具备一秒白痴的能力，那么请打开Anthropic官网：
正常上网就可以！
打开http://cn.bing.com，选择“国际版”
3. 搜索claude官网，点击第一个如下图。网址：
https://www.anthropic.com/product
4. 不要问为什么不用百度（不知道什么原因居然搜不出来，嗯，你懂得！）
第二步
进入官网打开，滚动到页面底部，点击Product News，“Claude in Slack”。
（这里有另一种方式就是Request Access，需要填写相关信息后等待Anthropic的回复，但是经过作者测试7天内完全没消息，暂时不推荐）
第三步
点击“Add to Slack”
2. 会进入Slack官网
https://slack.com/apps/A04KGS7N9A8-claude?tab=more_info 在这个页面上点击“登录并安装”
第四步
这里需要先注册一个Slack账号，可以直接使用Apple ID登录，或者用邮件注册一个（可以用hotmail或者outlook，亲测sina邮箱不行）。
第五步
注册成功登录后，需要创建新工作区。
第六步
输入团队名称、你的名字及团队成员后，就可以进入工作区，胜利就在眼前。
第七步
进入工作区
2.但是我们发现并没有Claude应用，因为我们只是完成了首次登录，还没有添加Claude到Slack中。再次登录“第三步”中的Slack官网，已经识别到你的工作区，这时点击“添加到Slack”。使用第三步中的地址：
https://slack.com/apps/A04KGS7N9A8-claude?tab=more_info
第八步
出现不支持当前所在区域的提示，通过“科学”的方法更换你的IP地址，例如可以在百度中搜索“IP”查看你当前的IP地址：
第九步
再次尝试“添加到Slack”见第七步，不出意外的成功！
第十步
1. 再次进入工作区，可以看到Claude应用，并且后续正常上网即可使用。
工作区：https://app.slack.com/client/
2. 通过Claude应用发起沟通即可，实现ChatGPT完美平替，而且【免费】【免费】【免费】！
使用Claude的具体操作如下：
1) 点击选择“Claude”应用
2) 输入框内提出问题或提示语
3) 点击“同意”条款
4) 等待Claude的智能回复
02 Claude V.S ChatGPT实战点评
下面是使用Claude实战，直接对比Claude和ChatGPT文章生成情况，大家可以体会一下。
题目：
《请从发展历史，产品理念，融资情况，产品特点，未来趋势几个方面对比ChatGPT和Anthropic》
备注：这里对ChatGPT有劣势，因为Claude刚发布，ChatGPT并没有Claude相关数据，因此只能用Anthropic。
ChatGPT回复：
ChatGPT和Anthropic都是两个非常有影响力的人工智能项目，它们在发展历史、产品理念、融资情况、产品特点和未来趋势等方面都有一定的差异。
Claude回复：
好的,这里从几个角度对比OpenAI的ChatGPT和Anthropic:
ChatGPT回复：
发展历史：
ChatGPT：由OpenAI开发，基于GPT-4架构。OpenAI成立于2015年，以来一直专注于人工智能领域的研究和开发。ChatGPT的前身为GPT-3，自2020年起，经历了多次升级和优化。
Anthropic：成立于2021年，由OpenAI前员工Dario Amodei、Daniela Amodei和其他人工智能研究员共同创立。公司的核心目标是研究人工智能的安全性和可解释性。
Claude回复：
发展历史:
OpenAI于2015年成立,ChatGPT于2019年开发,属于其GPT语言模型系列。Anthropic于2021年成立,旨在研发安全与可信的人工智能。
ChatGPT回复：
产品理念：
ChatGPT：旨在提供高质量的自然语言处理服务，包括问答、文本生成等多种应用场景。OpenAI一直关注人工智能技术的可用性和广泛应用。
Anthropic：关注人工智能的安全性和可解释性，意在确保人工智能技术的发展能够造福人类并减少潜在风险。
Claude回复：
产品理念:
OpenAI旨在解锁人工智能的黑盒,推动人工智能的公开与应用。Anthropic更关注人工智能的安全性与控制性。OpenAI采用较为开放与自由的研究方法,Anthropic提出"宪法人工智能"的概念与原则。
ChatGPT回复：
融资情况：
ChatGPT：作为OpenAI的项目，OpenAI在多轮融资中筹集了数十亿美元，投资者包括Elon Musk、Reid Hoffman、Sam Altman等知名人士。
Anthropic：该公司在2021年5月完成了A轮融资，筹集了1.2亿美元。投资者包括Reid Hoffman、Jaàn Tallinn等知名人士。
Claude回复：
融资情况:
OpenAI获得了来自麦肯锡公司、Reid Hoffman和Peter Thiel等的大量融资。Anthropic目前主要由创始人自资运营,融资较小。所以OpenAI拥有更丰富的研发资源与数据。
ChatGPT回复：
产品特点：
ChatGPT：基于GPT-4架构，具备强大的自然语言处理能力，在语言理解和生成方面表现优异。适用于多种场景，如内容生成、问答系统等。
Anthropic：尚无具体产品发布，但目前主要关注人工智能的安全性和可解释性。研究方向包括人工智能系统的可靠性、透明度和可控性。
Claude回复：
产品特点:
OpenAI专注于开放域知识与语言理解的研究,ChatGPT可以开展广泛的知识对话。Anthropic研发的AI系统如Claude更加专注于特定领域的知识获取与问答。OpenAI的AI产品侧重语言的生成与自由表达,Anthropic的产品则侧重于检索与过滤。
ChatGPT回复：
未来趋势：
ChatGPT：未来可能继续优化模型性能，扩展应用场景，提高与人类的交互体验。此外，可能会在保护用户隐私和遵守道德伦理方面采取更多措施。
Anthropic：预计会在人工智能安全性和可解释性研究方面取得突破，为整个人工智能行业提供有益的指导和支持。可能会与其他人工智能公司合作，将安全性和可解释性的研究成果应用于实际产品和服务中。此外，Anthropic可能会推动制定人工智能相关的行业标准和政策，引导整个行业更加关注人工智能的安全和可控性。
Claude回复：
未来趋势:
开放人工智能与深度学习是当前的趋势,但人工智能的安全性、可解释性和可控性也日益重要。如何平衡人工智能的开放与自主,以及安全与控制,会是两者的共同问题与研究方向。人工智能的发展也需要开放与专注、自由与约束的有机结合。
ChatGPT回复：
ChatGPT和Anthropic分别代表了人工智能领域不同的侧重点。ChatGPT专注于提供高质量的自然语言处理服务，而Anthropic则关注人工智能安全性和可解释性的研究。在未来的发展中，这两个项目可能会继续在各自领域发挥重要作用，共同推动人工智能技术的进步。不过，值得注意的是，随着人工智能技术的快速发展，这两个项目之间的关注点可能会逐渐靠拢，互相借鉴和学习，以实现更高水平的人工智能技术和应用。
Claude回复：
所以,总体来说,OpenAI与Anthropic虽有不同的研究方向与理念,但同属人工智能创业公司,也面临人工智能发展的共同机遇与挑战。两者的思路与进展都值得关注,未来也有相互借鉴与合作的空间,这将有利于人工智能技术的健康发展。开放与安全并非对立,而是相互依存,这也将是人工智能发展的总体方向。
点评（ChatGPT还是完胜Claude）：
内容丰富度ChatGPT超过了Claude，融资提供了具体金额等。
语言表达上ChatGPT也超过了Claude，内容组织，段落安排等都很清晰，Claude的语言更简单。
理解及深度上，ChatGPT优势也很明显，包括从两个对象视角分别阐述，未来趋势两者的区别以及最终总结都能看出差距。
Claude的效果并没有很惊艳，后续将继续研究Claude在限定范围内检索能力，这个能力对企业级应用存在巨大的想象空间。
03
Slack是什么？What is Slack?
Slack是通过IM方式进行企业内沟通协作的鼻祖，产品发布于2014年并且当时引领了风潮，在此基础上阿里钉钉、腾讯企业微信、Microsoft Teams也陆续发布。虽然后续Slack逐渐走向小众，但依旧开创了崭新模式。
几款产品发展历史、市场接受度、未来趋势分析：
优劣势对比分析：
Slack：
优势：易用性高，集成能力强，用户体验良好，受到创业公司和技术公司的青睐。
劣势：与Microsoft Teams、阿里巴巴钉钉和腾讯企业微信相比，活跃用户数较少。
Microsoft Teams：
优势：深度整合Office 365生态系统功能强大，适合大型企业使用。
劣势：与Slack相比，易用性和集成能力略逊一筹。
阿里巴巴钉钉：
优势：中国市场具有很高市场接受度，整合阿里云服务，功能丰富。
劣势：在全球市场，尤其是欧美市场的影响力有限。
腾讯企业微信：
优势：凭借腾讯在社交领域的优势，市场接受度较高，适合中小企业使用。
劣势：与Microsoft Teams和阿里巴巴钉钉相比，功能略显不足，尤其在大型企业应用方面。
总结
这四个协作工具各具优劣势，需根据企业的实际需求来选择。Slack适合对集成能力和用户体验有较高要求的公司，Microsoft Teams更适合依赖Office 365生态系统的大型企业。在中国市场，阿里巴巴钉钉和腾讯企业微信分别凭借阿里云服务和腾讯社交领域的优势，满足不同规模企业的需求。
